关于‘双火源’问题，不能‘一刀切’直接封禁某一个，应该考虑，乡民有没有条件‘重整旗鼓

　　据潇湘晨报报导，12月15日，有网友发布视频称，在河北省邢台市新河县，一乡民家中的柴火灶被燃气公司贴上了封条，引发重视。

　　依据网友发布的视频，涉事乡民家中的一处柴火灶被贴上了封条，贴封条的为新河县中裕燃气有限公司，封条一起显现，公司已对该用户做停气处理。

　　12月15日，记者联系上新河县中裕燃气有限公司，一位工作人员表明，封条是本年8月份所贴。其时公司工作人员入户查看时发现该用户燃气管道、采暖气化炉和燃气灶在同一个房间内，存在安全危险危险。用户都可以撤除柴火灶或许燃气灶，自由选择，但用户至今没有整改。工作人员表明，贴封条的做法也符合职业标准。

　　首先要清晰，燃气公司不是法令部分，没有权利封禁乡民家的柴火灶。但假如因而就确定燃气公司强制乡民运用天然气，挣乡民的钱，恐怕也有失偏颇。

　　依据报导，燃气公司表明，他们是本年8月份查看时发现的问题，通过长达4个月的交流无果后，才对柴火灶贴封条。可见，燃气公司并没有一开始就封柴火灶，而是给了乡民满足的整改时刻，这很难说朴实是为了逐利。

　　但有人就会问了，已然乡民家已经有柴火灶，燃气公司为什么还要注册燃气？假如说违背规定，岂不是燃气公司先违背？还不是为了赚钱？这确实是个疑问，重点是到底是先有柴火灶，仍是先有燃气？这还需求相关部分查询回应。

　　此外，还有网友质疑，燃气公司发现“双火源”问题后，为什么不是禁用燃气，而是给柴火灶贴封条？对此，燃气公司的说法是，注册燃气是乡民自动请求的，乡民不愿意抛弃运用燃气，又不想撤除柴火灶，他们这才给柴火灶贴封条。

　　说到底，乡民既想运用天然气，又想运用柴火灶。这不难理解，燃气煮饭更便利，而柴火灶冬季可以取暖，许多乡村家庭都是两种兼用。其实，燃气公司的封条不具备法令约束力，乡民随意什么时刻都能撕下来。燃气公司之所以敢贴，或许正是由于他们可以随时停气，而乡民为了不断气，不敢自动撕掉封条。

　　综上所述，燃气公司的做法有问题，但也不能一味地批判。关于“双火源”问题，不能“一刀切”直接封禁某一个，应该考虑，乡民有没有条件“重整旗鼓”，将柴火灶和燃气设备建在两个房间里？恐怕大部分乡村家庭都很难做到。那么有没有更好的处理办法？这是燃气公司需求认真反思的。